近日，日本政府宣布将在两年内向太平洋倾倒125万吨福岛核电站核废水。 事件引发国际社会强烈抗议，中国、韩国、俄罗斯等日本周边国家表示严重关切。

对此，海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆情研究中心李嘉伟、林晶莹，丝丝智谷研究院院长、海南大学“一带一路”研究院院长梁海明海南大学马克思主义学院讲师石旭峰通过大数据分析发现，国际上只有7%的人支持日本政府排放福岛核废水事件，日本和美国大多数民众都对日本政府的行为表示严重反对。 与此同时，西方媒体也广泛报道了中国政府对日本核废水排放的态度。 下面，小i就带大家看看这些有趣的结论是如何得出的。

梁海明

思思智谷研究院院长

海南大学“一带一路”研究院院长

北京大学中外文化交流研究基地学术委员会委员

本文约4000字，阅读时间约10分钟。

大数据分析：国际舆论仅7%支持日本福岛核废水排放

李嘉伟、林晶莹、时旭峰、梁海明/文

概括

我们通过大数据分析发现，国际社会只有7%的人支持日本政府排放福岛核废水的观点。 就连广大日本民众也对日本政府的做法表示严重反对，甚至猛烈抨击日本政府无视国家和世界的环境安全与健康。 作为日本的盟友，美国民众的态度也与美国政府截然不同，只有极小比例（2%）的美国民众支持。 国际舆论甚至批评美国政府在环保问题上向中国施压，却支持日本排放核废水。 这是虚伪的！ 我们还发现了一个有趣的现象。 西方国家多家权威媒体高度重视并广泛报道中国政府对日本福岛核废水排放的态度。

01 事件背景与研究方法

2011年3月，日本北部发生9.0级地震。 14米高的海啸冲撞了福岛第一核电站的防御海堤，随后发生了福岛核泄漏。 尽管日本福岛核事故已经过去10多年，但核废水处理问题仍然没有得到解决。 日本政府于4月9日基本决定将福岛第一核电站核废水排入大海； 4月13日，日本政府召开内阁会议，正式决定福岛核废水池在未来两年内达到峰值储存水位后对其进行稀释。 将废水排入大海，此举引发国际社会和当地渔民的热议。

为了探究不同国家和地区公众对这一事件的关注程度，以及不同国家对这一事件的态度，我们将研究时间定为4月9日至4月22日，并利用谷歌趋势上的关键词进行国家和地区的调查。通过Maltwater数据库及其内置的文本情感分析进行区域定位，以及每个国家相关社交媒体报道的关键词和文本情感分析。

02 总体情况

我们分别使用“福岛水”、“福岛水排放”、“福岛废水”、“放射性水”和“核水”等关键词在谷歌趋势上进行搜索。 经过对比分析，我们认为该事件更受关注或者比较。 有影响力的国家和地区有：中国、香港、日本、韩国、美国、英国、加拿大、新加坡、澳大利亚、印度、菲律宾。

首先，我们在Meltwater数据库中搜索“福岛水”、“福岛废水”、“放射性水”、“核水”、“核废水”等关键词，检索出该事件的总提及次数（主要来源包括 Twitter 帖子、新闻报道、Reddit、各种其他论坛、博客、Facebook 帖子等）达到 127,000 条，平均每天被提及 9,070 次。

随后，我们进一步在Meltwater数据库中检索了关注该事件的国家和地区，同时也重点关注了日本周边的亚太地区。 原因是，日本核废水排放将主要影响洋流沿线的这些国家和地区，而大多数日本周边国家对此事件表示严重反对，并通过国际途径提出交涉； 对这一事件舆论评价较高的国家还包括美国、加拿大、英国、澳大利亚等西方国家。

最后，基于Meltwater中文文本情感分析模型，各国约有68%的人持中立态度或未表达明确意见。 大约7%的人支持福岛核废水排放意见，而反对的人占比约21%，大约是支持意见数量的3倍。

03 具体国家分析

1. 日本

尽管排放污水的决定是由日本政府提出的，但根据情感分析模型的结果，日本国内反对此举的民意数量（22%）仍然高于支持此举的民意数量(19%)。

通过进一步分析相关新闻报道和社交媒体，我们发现日本在野党、绿色环保组织和渔业协会均对这一决定予以严厉谴责。 他们认为，日本政府此举无视国家和世界的环境安全与健康，损害了国家和世界的环境安全与健康。 核泄漏后十年的重建工作进一步损害了福岛的形象和经济。

据日本《共同社》新闻报道，日本政府正式宣布将核废水排入大海当天，日本居民自发聚集在东京首相官邸和福岛县政府门前，抗议日本政府的决定。 日本国民日报《每日新闻》4月18日也在日本进行了一项民意调查。54%的人表示对政府将福岛水排入海洋的决定感到无能为力，36%的人认为政府应该做出改变。 一种处理核废水的方法。 此时，日本《朝日新闻》也报道称，超过55%的日本民众反对排放核污水。

日本水产合作社联合会会长岸野智郎也批评政府，称这一决定“践踏了福岛县乃至整个日本地区渔民的感情，这是一个完全不可接受的决定”。 日本水产合作社会长岸田宏也发表声明称，这一决定影响到所有日本渔业经营者。

2、韩国

作为与日本关系密切的亚洲国家，韩国政府和民众对此事件反应极为强烈，从多方面表达了拒绝和抗议。 这种反对情绪也体现在情绪分析模型中，反对观点的比例约为支持观点的三倍。

日本做出决定后，韩国连夜召见日本驻韩大使，并进行官方层面回应。 随后，韩国总理、内阁官房长官、国务总理在社交媒体上发文，强烈谴责日本不负责任的做法，并表示韩国不会接受。 与此同时，韩国一直在寻求国际支持，目前正在努力与国际原子能组织、环保组织等进行协调，呼吁共同努力阻止日本将核废水排放到海洋的决定。

至于韩国民众，民间社会团体也紧随官方层面迅速采取行动。 他们不仅拒绝买卖日本海鲜产品，还通过开展各种活动反对日本排放核废水的决定。 比如，发起“无核化公民行动”：在网络上发声，组织大型集体签名活动； 首尔大学生在日本大使馆前剃光头。

随着事件不断升级，4月19日，韩国外相郑义溶表示日本决定与来访的美国气候特使约翰·克里进行对话。 韩国不会继续反对。

3. 美国

在情感分析模型中，我们发现美国民众的观点与全球舆论的整体情感分析大致相同。 极少数人持支持意见（2%），这与美国政府的反应截然不同。 许多美国民众支持美国政府。 日本的行为表达了不满。

我们使用关键词并在谷歌趋势上进一步搜索，发现俄勒冈州、加利福尼亚州、华盛顿州、纽约州、宾夕法尼亚州和佛罗里达州是美国民意最高的州。 不难发现，俄勒冈州、加利福尼亚州、华盛顿州都位于太平洋沿岸，因此当地居民对于福岛核污水排入太平洋非常关心； 纽约州一直是美国政治经济舆论的中心，因此纽约州对于此次事件的关注度也很高； 而佛罗里达州之所以更受欢迎，我们认为是因为4月3日海牛县发生的核污水泄漏事件； 1979年宾夕法尼亚州三里岛核事故使当地居民对核污水排放事件格外关注。

尽管美国绝大多数主流媒体都支持日本排放核废水，但我们也发现一些主流舆论仍然对该事件表示谴责。 例如，美国世界顶级学术期刊《科学》曾在其官方网站上表示，发布文件警告日本排放核废水。

4. 英国

在英国人的情绪分析中，反对意见的比例远高于整个事件的分析，高达27%，赞成意见仍占少数。 这与公民自身对环境保护的认识有很大关系。

英国政治和国际关系分析师汤姆·福迪也报道称，美国政府在环境问题上向中国施压，却支持日本排放核废水，这是虚伪的。

5. 加拿大

多达25%的加拿大民众反对福岛核污水排放，只有1%的民意支持。 经过进一步研究，我们发现表达支持态度的舆论来源均来自个人社交媒体，官方主流媒体也持支持态度。 日本政府保持中立或反对此举。

作为太平洋沿岸国家，加拿大反对日本政府将核废水排入大海的决定并不奇怪。 据预测，如果福岛在两年内开始排放核废水，加拿大的水源将在三年内受到污染。

我们还发现了一个有趣的现象。 加拿大媒体非常关注中韩两国对福岛核废水排放的态度。 加拿大多家权威媒体积极报道、转载相关消息。 这也是情感分析模型中中立态度的来源。

6. 新加坡

由于新加坡是进口大国，而食品进口国大多位于环太平洋地区，新加坡居民对日本政府宣布将福岛核废水排入大海的决定极为关注。 然而，到目前为止，这种关注仍然仅限于私营部门。 新加坡各大媒体均未对此事明确表态。 中立舆论占81%。

从国家来看，印度尼西亚、越南、菲律宾等东盟国家与中国、日本并列世界十大渔业生产国，东南亚国家的主要水产品贸易对象主要分布在在亚洲。 如果太平洋受到核污染威胁，整个地区的水产养殖业和贸易活动将受到动摇，东南亚沿海国家将受到严重影响。

7. 澳大利亚

在根据谷歌趋势和Meltwater上的民意热度对各国进行排名时，我们发现澳大利亚排名非常靠前，说明澳大利亚居民对此事非常关心。 而且从情感分析模型以及各大论坛和社交媒体的评论来看，澳大利亚网友对于这起事件还是非常不满的。 在没有政府和主流媒体引导的情况下，澳大利亚网民对此事的负面态度高达36%。

澳大利亚主流媒体更倾向于报道中国对日本排放核废水的态度，而不是从自身国家利益的角度来报道这一事件。 然而，在当局的沉默中，一些学者却对这一事件发表了自己的看法。 例如，澳大利亚悉尼大学化学系教授肯尼迪表示，日本政府必须制定周密的核废水排放计划，并进行严格监控。 否则就是不负责任。

8. 印度

印度并非与日本毗邻的国家，为何该事件的提及次数和负面比例（19%）如此之高，甚至高于马来西亚、菲律宾等东南亚国家？

印度对这一事件的舆论热度高，主要是因为印度和日本网友之间的“虐战”。 印度网友认为，如果处理后的核废水确实像日本副首相所说的那样可以安全饮用，那么应该允许这些人亲自示范。 日本网友回应称，处理后的核污水比恒河水更安全。 印度网友也表示，印度人确实敢喝恒河水。 日本网友真的敢喝“纯净安全”的核污水吗？

《新印度快报》还指出，日本向海洋排放核污水是一项长期活动，将持续数十年。 如果事态继续发展下去，亚洲各国都将在未来很长一段时间内承受巨大后果。 压力。

9.菲律宾

根据情绪分析模型分析，菲律宾对福岛核废水排放事件的反对程度（21%）高于新加坡、马来西亚等东南亚国家。

通过研究，我们发现这很大程度上与菲律宾总统发言人哈里·罗克4月15日的言论有关。他援引国际环境法原则表达菲律宾对此事的看法，并称其污染环境。 肇事者必须为此付出代价，并强调希望所有国家都能遵守这些原则。 菲律宾是东南亚第一个对日本将福岛污水倒入大海的决定表示深切关注的国家。

04 我们的分析和建议

这一影响深远的全球环境事件，引起了受太平洋洋流影响的亚太国家舆论的高度关注，整体态度是强烈反对。 其中，美国、澳大利亚等国政府出于地缘政治和意识形态考虑，违背本国民意，默许甚至支持日本排放核废水的决定。 他们在这场舆论战中已经失去了重要的舆论和道德基础。 。

对日本福岛核废水排放事件的态度，成为中国与美日同盟最新的舆论战场。 未来几年，随着日本计划的核废水排放日期逐渐临近，我们预计对抗将会越来越尖锐。

对此，我们建议，一方面，内地和香港应制定更高的标准来监管来自日本的食品。 尤其是香港已连续16年成为日本食品最大出口地。 香港特区政府未来应进一步加强管控。 ，检测来自日本的食品，保障人民健康。

另一方面，应考虑联合对此问题关注和批评的各国际组织、非政府组织和民间环保团体成立“关注日本核污水排放国际联盟”，并团结各国舆论、共享信息、协调行动，广泛引用和发表各种国际权威调查研究数据，持续向日本、美国等国施压。